Royaume-Uni/Zimbabwe : repenser les plaies de la colonisation ?
Julia Gallagher, maître de conférences Royal Holloway, Université de Londres
Alternatives Internationales n° 051 - juin 2011
Indépendant en 1980 au terme d'un accord flou, le Zimbabwe n'est pas parvenu à faire financer sa réforme agraire par son ancienne tutelle. Un refus qui consolide paradoxalement les dérives du pouvoir du président Mugabe.
Lorsqu'il était au pouvoir, Tony Blair ne supportait pas qu'on lui parle du Zimbabwe, tant le sujet heurtait l'idée qu'il se faisait des relations entre le Royaume-Uni et l'Afrique.
Pour Blair, celle-ci était une " noble cause " et l'engagement de son pays avait un objectif moral.
Robert Mugabe a toujours refusé d'entrer dans ses vues.
Le président zimbabwéen a multiplié les discours sur les méfaits de la colonisation britannique et rappelé les promesses non tenues au moment de l'indépendance de son pays en 1980.
Un différend qui trouve ses racines dans l'histoire d Zimbabwe.
C'est en 1895 que les Britanniques " créent " officiellement la Rhodésie du Sud.
• Je suis abonné à l'une des publications d'Alternatives Economiques
- à une autre publication, et j'ai une extension d'archives : je m'identifie pour accéder gratuitement à cet article.
- à une autre publication sans extension d'archives : j'achète une extension d'archives dans mon espace personnel.
Ces conditions ne sont pas applicables aux abonnés de Santé & Travail
• Je ne suis abonné à aucune des publications d'Alternatives Economiques
