Exxon-Valdez: se passer du pétrole ou affronter les tragédies
Jeffrey Short
Alternatives Internationales n° 048 - septembre 2010
Les marées noires se suivent et ne se ressemblent pas. Si des études sont indispensables pour évaluer les dégâts, elles ne permettent pas d'anticiper les effets de catastrophes ultérieures. Et leur financement est controversé.
Le 24 mars 1989, l'Exxon Valdez s'échouait sur les côtes de l'Alaska et déversait près de 40 000 tonnes de pétrole brut dans la baie du Prince-William, transformant l'un des plus grands estuaires d'Amérique du Nord en piège mortel pour les mammifères marins et les oiseaux migrateurs, dévastant aussi l'économie et la culture locales.
Alors qu'en 2010, les Etats-Unis sont de nouveau frappés par une marée noire bien plus importante, après l'explosion d'une plateforme off-shore dans le golfe du Mexique cette fois, il est utile se demander ce que le pays avait appris de la catastrophe de 1989.
Et comment ces leçons ont été appliquées.
La marée noire de l'Exxon Valdez a mis en évidence, à l'époque, trois défaillances majeures.
• Je suis abonné à l'une des publications d'Alternatives Economiques
- à une autre publication, et j'ai une extension d'archives : je m'identifie pour accéder gratuitement à cet article.
- à une autre publication sans extension d'archives : j'achète une extension d'archives dans mon espace personnel.
Ces conditions ne sont pas applicables aux abonnés de Santé & Travail
• Je ne suis abonné à aucune des publications d'Alternatives Economiques
